Tesla Gugat Eks-Ingenieur Robot Humanoid: Perseteruan Hukum Di Industri Robotik

Drama Besar di Dunia Robotik: Tesla vs Eks-Ingenieur Optimus

Pada 13 Juni 2025, dunia teknologi dikejutkan oleh kabar gugatan hukum yang dilayangkan oleh Tesla Inc. terhadap Alexander Weindling, mantan kepala teknik proyek robot humanoid Tesla yang dikenal dengan nama Optimus. Gugatan ini bukan perkara biasa—Tesla menuduh Weindling mencuri rahasia dagang dan teknologi penting, kemudian menggunakannya untuk mendirikan perusahaan pesaing bernama Figure AI.

Dengan nilai proyek robotik miliaran rupiah di masa depan, perseteruan ini diperkirakan menjadi salah satu konflik hukum terbesar dalam sejarah industri kecerdasan buatan dan robot humanoid.

Siapa Sebenarnya Alexander Weindling?

Weindling adalah nama besar di kalangan pengembang AI dan robotik. Ia sebelumnya menjabat sebagai Director of Engineering dalam tim Optimus di Tesla, proyek ambisius Elon Musk yang ingin menciptakan robot humanoid multifungsi.

Namun pada pertengahan 2022, ia keluar dari Tesla dan mendirikan Figure AI, sebuah startup yang kini telah berkembang pesat dan dikenal sebagai pengembang robot humanoid Figure 01, yang dianggap sebagai saingan utama Optimus di pasar global.

Isi Gugatan Tesla

Tesla, melalui pengacaranya, menuduh Weindling melakukan hal-hal berikut:

1. Membawa keluar dokumen rahasia dagang Tesla, termasuk blueprints, data simulasi gerakan robot, dan algoritma kontrol motorik.

2. Menggunakan teknologi tersebut sebagai dasar pengembangan Figure 01, robot milik perusahaan barunya.

3. Melanggar kontrak kerja, termasuk NDA (Non-Disclosure Agreement) dan perjanjian ketat lainnya yang berlaku di Tesla.

Tesla menuntut ganti rugi senilai lebih dari 1,5 triliun rupiah, serta meminta agar pengadilan memerintahkan penghentian pengembangan Figure 01 sampai penyelidikan tuntas.

Tanggapan dari Pihak Figure AI

Pihak Figure AI langsung merespons dengan pernyataan resmi, menyebut gugatan Tesla sebagai "serangan yang tidak berdasar dan bertujuan untuk menghambat inovasi."

Mereka menegaskan bahwa:

• Teknologi Figure 01 dikembangkan secara independen,

• Semua kode dan desain telah melalui audit hukum,

• Tesla hanya panik karena melihat kecepatan dan keberhasilan Figure AI menyalip mereka di pasar.

CEO Figure AI, Brett Adcock, bahkan menambahkan bahwa gugatan ini adalah "bentuk persaingan tidak sehat", dan perusahaan mereka "akan tetap maju dan menjadwalkan peluncuran robot humanoid komersial pada 2026."

Implikasi Lebih Luas: Apa yang Dipertaruhkan?

Kasus hukum ini tidak hanya menyangkut dua perusahaan besar, tapi juga menyentuh isu mendalam tentang etika, inovasi, dan kepemilikan dalam industri teknologi masa depan.

Berikut poin pentingnya:

🔒 1. Batas Antara Ilmu Pengetahuan dan Rahasia Dagang

Dalam dunia teknologi tinggi, pengetahuan berkembang sangat cepat. Banyak yang mempertanyakan—apa yang benar-benar bisa disebut "rahasia dagang", dan apa yang merupakan "pengalaman umum seorang ahli"?

Jika seseorang bekerja dalam proyek AI selama 5 tahun, apakah ide-idenya setelah pindah kerja tetap milik perusahaan lama?

⚖️ 2. Precedent Hukum untuk Dunia AI

Jika Tesla menang, maka ini bisa menjadi preseden besar bagi perusahaan teknologi untuk memiliki kendali lebih besar atas mantan karyawannya.

Namun jika Figure AI menang, maka akan terbuka ruang lebih besar bagi talenta teknologi untuk mendirikan startup pesaing tanpa rasa takut.

🤖 3. Persaingan Komersial Robot Humanoid

Figure 01 sudah mendemonstrasikan kemampuan berjalan, berbicara, dan membawa objek. Sementara itu, Optimus buatan Tesla masih dianggap “belum siap untuk produksi massal.” Gugatan ini bisa memperlambat atau mempercepat peluncuran keduanya, tergantung hasil pengadilan.

Elon Musk dan Masa Depan Robot Tesla

Elon Musk, yang dikenal tidak segan terlibat langsung dalam konflik hukum, secara terbuka menyebut Figure AI sebagai "tiruan dari pekerjaan Tesla yang dilakukan secara tidak etis."

Musk bahkan mengklaim bahwa teknologi AI seharusnya dilindungi seketat teknologi nuklir, karena dampaknya terhadap masyarakat luas. Ia bersumpah akan menggunakan semua sumber daya Tesla untuk menegakkan keadilan.

Namun, banyak pengamat menyebut bahwa gugatan ini juga dipicu oleh tekanan internal di Tesla, mengingat keterlambatan proyek Optimus yang mulai dikritik oleh investor dan media.

Apa Dampaknya bagi Investor dan Industri?

Sejak kabar gugatan ini mencuat:

• Saham Tesla turun 1,8% di bursa Nasdaq,

• Perhatian investor beralih ke startup robotik lain seperti Sanctuary AI dan Agility Robotics,

• Beberapa perusahaan modal ventura mulai mengkaji ulang apakah investasi di Figure AI bisa berisiko hukum.

Namun secara keseluruhan, peristiwa ini justru menunjukkan bahwa industri robot humanoid sedang memasuki masa perang pasar, dan nilainya sangat besar hingga bisa memicu gugatan triliunan rupiah.

Bagaimana Posisi China dan Negara Berkembang?

Perusahaan robotik dari China seperti Fourier Intelligence dan UBTech juga mengamati kasus ini dengan cermat. Di China, startup robotik didukung kuat oleh pemerintah dan militer, dan mereka terus menargetkan pasar Asia Tenggara dan Afrika.

Indonesia, dengan pasar tenaga kerja besar dan kebutuhan otomatisasi tinggi, bisa menjadi sasaran ekspansi robot humanoid dalam waktu dekat. Pemerintah dan investor lokal sebaiknya mulai merancang regulasi dan ekosistem untuk menghadapi era ini.

Konflik yang Bisa Mengubah Arah Masa Depan

Gugatan Tesla terhadap mantan ingenieur robot Optimus bukan sekadar drama hukum, tetapi cermin dari betapa besarnya taruhannya dalam industri AI dan robot humanoid.

Saat kita mendekati dekade 2030, pertanyaan besarnya bukan hanya siapa yang akan menciptakan robot tercanggih, tapi siapa yang memiliki hak untuk membentuk masa depan teknologi itu sendiri.

Apakah itu Tesla, Figure AI, atau pemain baru lain dari China dan Asia Tenggara—yang jelas, pertarungan robot masa depan sudah dimulai.

Berita Lainnya